在國(guó)ji標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)中，校準(zhǔn)與檢定的定義是不同的。簡(jiǎn)單地說(shuō)，校準(zhǔn)是把被測(cè)儀器或測(cè)量系統(tǒng)與已知參考標(biāo)準(zhǔn)的比較過(guò)程，并報(bào)告比較的結(jié)果。而檢定屬于法制計(jì)量范疇，除與校準(zhǔn)一樣的比較過(guò)程外，檢定還要對(duì)照技術(shù)規(guī)范——通常是計(jì)量器具廠(chǎng)家給定的技術(shù)指標(biāo)，給出合格與否的結(jié)論。校準(zhǔn)與檢定的對(duì)象都是測(cè)量?jī)x器、測(cè)量系統(tǒng)或計(jì)量器具。
 

　　校準(zhǔn)和檢定有本質(zhì)區(qū)別，兩者不能混淆，更不能等同?，F(xiàn)就兩者之間的主要區(qū)別做如下討論。
 

　　檢定過(guò)程必須嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范，帶有強(qiáng)制性;檢定結(jié)果要給出計(jì)量器具是否合格、能否投入使用的結(jié)論。而校準(zhǔn)過(guò)程，用戶(hù)可根據(jù)需要自主選擇校準(zhǔn)項(xiàng)目、校準(zhǔn)單位和校準(zhǔn)時(shí)間間隔。校準(zhǔn)后只需給出初校準(zhǔn)計(jì)量器具的示值與標(biāo)準(zhǔn)值之間的關(guān)系及可信度，不需要做出講師器具是否合格的結(jié)論。用戶(hù)可自己選擇計(jì)量器具能否投入使用。因此，計(jì)量校準(zhǔn)比計(jì)量檢定更靈活、應(yīng)用也更廣泛。
 

　　校準(zhǔn)是一組操作，檢定是一個(gè)程序，它們本身并無(wú)強(qiáng)制性與非強(qiáng)制性之分。檢定可以有強(qiáng)制性的，非強(qiáng)制性的。校準(zhǔn)同樣可以有強(qiáng)制性的和非強(qiáng)制性的?？此鼈冇糜谀男┓矫?，看政府對(duì)它們的管理采取什么方式。強(qiáng)制性檢定、強(qiáng)制性校準(zhǔn)是法制管理范疇。例如對(duì)用于貿(mào)易結(jié)算等涉及公平、安全等方面的計(jì)量器具需要實(shí)行強(qiáng)制檢定，對(duì)用于保證整個(gè)社會(huì)各領(lǐng)域量值統(tǒng)一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)則可實(shí)行強(qiáng)制校準(zhǔn)。非強(qiáng)制性的檢定和校準(zhǔn)是市場(chǎng)行為。自愿尋求溯源的計(jì)量器具用戶(hù)根據(jù)自身需要，可以要求技術(shù)機(jī)構(gòu)給以校準(zhǔn)，取得校準(zhǔn)證書(shū)，也可以要求檢定，獲得檢定證書(shū)?？梢哉f(shuō)，檢定的程序中是包含了校準(zhǔn)操作的。但校準(zhǔn)操作中卻不包含檢定的全部程序。
 

　　校準(zhǔn)
 

　　(1)在規(guī)定條件下，用參考測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)給包括實(shí)物量具(或參考物質(zhì))在內(nèi)的測(cè)量?jī)x器的特性賦值，并確定其示值誤差;
 

　　(2)將測(cè)量?jī)x器所指示或代表的量值，按照比較鏈或校準(zhǔn)鏈，將其溯源到測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)的量值上。
 

　　校準(zhǔn)的目的及步驟
 

　　(1)確定示值誤差，判定是否在允差范圍內(nèi);
 

　　(2)得出標(biāo)稱(chēng)值偏差的報(bào)告值，并調(diào)整測(cè)量?jī)x器或?qū)ζ涫局导右孕拚?校準(zhǔn)的依據(jù)是校準(zhǔn)規(guī)范或校準(zhǔn)方法。
 

　　檢定：查明和確認(rèn)測(cè)量?jī)x器是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標(biāo)記和(或)出具檢定證書(shū)。
 

　　區(qū)別點(diǎn)在于
 

　　(1)校準(zhǔn)不具有強(qiáng)制性，是企業(yè)自愿溯源行為;
 

　　檢定則具有法制性，屬計(jì)量管理范疇的執(zhí)法行為。
 

　　(2)校準(zhǔn)主要確定測(cè)量?jī)x器的示值誤差;
 

　　檢定則是對(duì)其計(jì)量特性及技術(shù)要求的全面評(píng)定。
 

　　(3)校準(zhǔn)的依據(jù)是校準(zhǔn)規(guī)范、校準(zhǔn)方法，通常應(yīng)做統(tǒng)一規(guī)定，有時(shí)也可以自行制定;
 

　　檢定的依據(jù)則是按法定程序?qū)徟嫉挠?jì)量檢定規(guī)程。
 

　　(4)校準(zhǔn)通常不判斷測(cè)量?jī)x器合格與否，必要時(shí)可以確定其某項(xiàng)性能是否符合預(yù)期要求;
 

　　檢定則必須作出合格與否的結(jié)論。
 

　　(5)校準(zhǔn)結(jié)果通常要求出具校準(zhǔn)證書(shū)和校準(zhǔn)報(bào)告;
 

　　檢定結(jié)果則是合格的發(fā)檢定證書(shū)，不合格的發(fā)不合格通知書(shū)。
 

　　此外，需要注意，校準(zhǔn)和檢定法律效力也不同。校準(zhǔn)的結(jié)論不具備法律效力，給出的《校準(zhǔn)證書(shū)》只是標(biāo)明量值誤差，屬于一種技術(shù)文件。檢定的結(jié)論具有法律效力，可作為計(jì)量器具或測(cè)量裝置檢定的法定依據(jù)檢定合格證書(shū)」屬于具有法律效力的技術(shù)文件。